平成28年度資源評価報告書(ダイジェスト版)

[詳細版へ]
標準和名 スケトウダラ 魚種写真
学名 Gadus chalcogrammus
系群名 太平洋系群
担当水研 北海道区水産研究所

生物学的特性

寿命: 不明(10歳以上)
成熟開始年齢: 3歳(20%)、4歳(80%)、5歳(90%)、6歳(100%)
産卵期・産卵場: 12~翌年3月、盛期は1~2月、主に噴火湾周辺海域
食性: 主にオキアミ類や橈脚類をはじめとする浮遊性甲殻類、その他に小型魚類、イカ類、底生甲殻類、環形動物など、大型魚による共食いも行われる
捕食者: マダラ、アブラガレイ、オクカジカ、イトヒキダラ、海獣類

▲このページのTOPへ

漁業の特徴

本系群は、沖合底びき網漁業(沖底)と刺網や定置網などの沿岸漁業で漁獲されている。1980年代には東北太平洋における漁獲量も多かったが、近年の主漁場は北海道の渡島・胆振地方(襟裳以西)と十勝・釧路地方(道東)である。渡島・胆振地方においては沿岸漁業が主体であり、主漁期は10~翌年1月で、十勝・釧路地方においては沖底が主体であり、主漁期は9~11月である。なお、千島列島南西海域では、ロシアの大型トロール船が操業を行っている。

▲このページのTOPへ

漁獲の動向

漁獲量は1990年代まで概ね20万トン以上で推移していたが、2002年漁期(4~翌3月)には10.9万トンまで減少した。2005年漁期以降はTAC規制なども働き14.3万~17.5万トンの範囲で安定して推移していたが、2015年漁期には12.0万トンまで減少した。なお、漁獲量に占める各海域の比率は、2005年漁期以降、安定して推移している。

▲このページのTOPへ

資源評価法

北海道を根拠地とする沖底の年齢別(3~7歳)単位漁獲努力量当り漁獲量(CPUE)でチューニングしたコホート解析により資源量を推定した。将来予測の再生産成功率には2002~2011年漁期の平均値を用いた。 資源水準と動向の判断には、1990年代以降の漁獲の主体である2歳以上の資源量を用いた。

▲このページのTOPへ

資源状態

1981、1982、1988、1989、1991、1994、1995、2000、2005、2007年級群は、加入量(0歳魚尾数)が27億尾以上となっており、豊度の高い年級群(30億尾以上は卓越年級群)である。資源量(0歳以上)は1981年漁期以降安定して推移している中で、これら豊度の高い年級群が発生した後に増加する傾向にあり、2015年漁期の資源量は93.1万トンであった。親魚量は、2010~2012年漁期に急増したが、その後は減少している。再生産成功率は、加入量と類似した変動パターンを示している。Blimitは豊度の高い年級群の発生が期待できる最低水準の親魚量(1982年級群が発生した15.1万トン)とした。2015年漁期の親魚量は34.9万トンで、Blimitを上回っている。資源水準は2歳以上の資源量の100万トン以上を高位、50万トン未満を低位とし、2015年漁期の2歳以上の資源量75.2万トンから中位、動向は直近5年間(2011~2015年漁期)の2歳以上の資源量の推移から減少と判断した。

▲このページのTOPへ

管理方策

今後も豊度の高い年級群が発生する親魚量を維持すれば、本資源は持続的に利用可能と考えられる。2015年漁期の親魚量はBlimitを上回っていることから、親魚量をBlimit以上の適切な水準に維持することを管理目標とした。2017年漁期のABCは、現状の漁獲圧の維持、親魚量の維持を漁獲シナリオとして算定した。
漁獲シナリオ
(管理基準)
Target/Limit F値
(Fcurrentとの比較)
漁獲割合
(%)
2017年
漁期ABC
(千トン)
Blimit=
151(千トン)
親魚量5年後
(千トン)
現状の
漁獲圧の維持
(Fcurrent)
Target 0.26
(0.80Fcurrent)
9 90 440
Limit 0.32
(1.00Fcurrent)
11 110 389
親魚量の維持
(Fsus)
Target 0.47
(1.46Fcurrent)
15 153 299
Limit 0.59
(1.82Fcurrent)
18 184 247
定義
  • Limitは、各漁獲シナリオの下で許容される最大レベルのF値(漁獲係数)による漁獲量である。Targetは、資源変動の可能性やデータ誤差に起因する評価の不確実性を考慮し、各漁獲シナリオの下でより安定的な資源の増大または維持が期待されるF値による漁獲量である。Ftarget = α Flimitとし、係数αには標準値0.8を用いた
  • F値はFcurrentの選択率において選択率が1となる年齢(5歳)のF、 Fcurrentは2011~2015年漁期(4~翌年3月)のFの平均、漁獲割合は2017年漁期の漁獲量/資源量
  • 漁獲シナリオにある「親魚量の維持」は中長期的に安定する親魚量での維持を指し、Fsusは2002~2011年漁期の平均の再生産成功率(8.5尾/㎏)に対応するF
  • 2017年漁期は2017年4月~翌年3月
コメント
  • 本系群のABC算定には、規則1-1)-(1)を用いた
  • 2015年漁期の親魚量は34.9万トン
  • 海洋生物資源の保存及び管理に関する基本計画第3に記載されている本系群の中期的管理方針では「太平洋系群については、近年の海洋環境等が資源の増大に好適な状態にあるとは認められない。このため、太平洋系群については、一定の親魚量を確保することにより資源水準の維持を基本として、漁獲動向に注意しつつ、管理を行うものとする」とされており、現状の漁獲圧を維持するシナリオ(Fcurrent)および親魚量を維持するシナリオ(Fsus)では、親魚量を中長期的にBlimit以上に維持できると考えられる

▲このページのTOPへ

資源評価のまとめ

管理方策のまとめ

▲このページのTOPへ

期待される管理効果

(1)漁獲シナリオに対応したF値による親魚量及び漁獲量の予測
Fcurrentで漁獲した場合、漁獲量と親魚量はともに2018年漁期以降増加し、親魚量は常にBlimit以上となる。一方、Fsusで漁獲した場合には、漁獲量は2017年漁期以降18万トン付近で横ばいとなり、親魚量も2018年漁期以降23万トン付近で横ばいとなる。
(2)加入量変動の不確実性を考慮した検討
2002~2011年漁期の再生産成功率が重複を許してランダムに発生するという条件の下で、FcurrentとFsusで漁獲した場合の2017年漁期以降の親魚量と漁獲量を1,000回シミュレーションした。2026年漁期の親魚量がBlimitを上回る確率は、Fcurrentで100%、Fsusで80%と、ともに高い値である。

▲このページのTOPへ

資源変動と海洋環境との関係

本系群の豊度の高い年級群が発生するためには、冬季の高水温が重要であることが指摘されている。例えば、卓越年級群である1991、1995年級群や、豊度の高い2000年級群が産み出された冬季の噴火湾周辺海域は、例年よりも高水温下にあったのに対し、豊度の低い2010、2011年級群が産み出された冬季の噴火湾周辺海域は、例年よりも低水温下にあった。また、親潮の勢力が強かった1980年代には、東北海域が本系群の成育場として機能することによって、加入量が比較的安定していたと考えられている。

▲このページのTOPへ


執筆者:船本鉄一郎・千村昌之・山下夕帆・田中寛繁・石野光弘

資源評価は毎年更新されます。