平成２８年度資源評価報告書（ダイジェスト版）
| 標準和名 | カタクチイワシ |  |
| 学名 | Engraulis japonicus | |
| 系群名 | 対馬暖流系群 | |
| 担当水研 | 西海区水産研究所 |
生物学的特性
| 寿命： | 3年程度 |
| 成熟開始年齢： | 1歳（100％） |
| 産卵期・産卵場： | 主に春から夏にかけて、対馬暖流域全域、能登半島以南では秋季まで継続 |
| 食性： | カイアシ類を中心とした動物プランクトン |
| 捕食者： | 仔稚魚期は肉食性動物プランクトンやマアジ・マサバなどの魚類、未成魚・成魚期は魚類の他に、クジラやイルカなどの海産ほ乳類や海鳥類など |
漁業の特徴
日本海北区（石川県～新潟県）では主に定置網漁業により漁獲され、日本海西区（山口県～福井県）では主に大中型まき網・中型まき網・定置網漁業などにより漁獲される。東シナ海区（福岡県～鹿児島県）では、主に中型まき網漁業により漁獲される。シラスは主に熊本県や鹿児島県の沿岸域で漁獲される。
漁獲の動向
1996～2000年には10万トン超の漁獲があったが、2004年には6.1万トンまで減少した。その後横ばいとなり、2009～2013年にかけて減少傾向にあったが、2014年に増加に転じ、2015年は6.1万トンであった。シラスの漁獲量は、2000年には1万トンを超えたが、その後急減した。2005年前後には再び1万トン近い漁獲があったが、その後は減少傾向であり、2015年は5,000トンであった。海区別では、2000年以降東シナ海区の漁獲が最も多い。
資源評価法
シラスを含めた年別年齢別漁獲尾数に基づくコホート解析により、資源量を推定した。産卵調査、計量魚探調査および新規加入量調査（ニューストンネット）などの資源量指標値も、資源動向などを判断するための参考とした。
資源状態
資源量は、1998年には30.6万トンに達したが、2001年には13.0万トンまで減少した。2007年に一時増加した後、2008～2013年は減少傾向を示したが、2014年から増加に転じ、2015年は13.2万トンとなった。親魚量も資源量と同様の推移を示した。再生産成功率の上位10％と加入尾数の上位10％に相当する2直線の交点から、2005年水準の親魚量をBlimit（9.1万トン）とした。2015年の親魚量は6.1万トンであり、Blimitを下回った。水準の高位と中位の境は1977年以降の上位1/3となる親魚量（15.5万トン）、中位と低位の境はBlimitとし、資源水準は低位と判断した。資源動向は資源量・親魚量の直近5年（2011～2015年）の推移から横ばいと判断した。
管理方策
2015年の親魚量がBlimitを下回っていることから、5年後に親魚量をBlimitに回復させることを管理目標とした。将来の再生産成功率が2005～2014年の中央値で推移すると仮定した時、5年後に親魚量がBlimitに回復する漁獲係数（Frec5yr）を管理基準値とし、2017年ABCを算出した。なお、ABCにはシラス漁獲量を含む。親魚量と加入量との間には正の相関関係があることから、資源を安定して利用するためには、親魚量の確保が有効であり、加入が少ないと判断された場合には、漁獲の大半を占める0歳魚を獲り控えることが効果的 である。
| 管理基準 | Target/Limit | F値 | 漁獲割合 (％) |
2017年ABC (千トン） |
Blimit= 91千トン |
| 親魚量5年後 (千トン） |
|||||
| Frec5yr | Target | 1.55 | 44 | 47 | 222 |
| Limit | 1.94 | 48 | 51 | 91 |
- ABC算定には規則1-1)-(2)を用いた
- Limitは各漁獲シナリオの下で許容される最大のF値による漁獲量、Targetは資源変動やデータ誤差に起因する評価の不確実性を考慮し、各漁獲シナリオの下で、より安定的な資源の増大が期待されるF値による漁獲量。Ftarget = α Flimitとし、係数αには標準値0.8を用いた
- 2015年の親魚量は6.1万トン
- Frec5yrは5年後に親魚量をBlimitまで回復させるF値
- 漁獲割合は2017年の漁獲量／資源量
- F値は各年齢の平均値
資源評価のまとめ
- 資源水準は低位、動向は横ばい
- 資源量は2015年に13.2万トンで、2014年より増加した
- Blimitは、再生産成功率の上位10％と加入尾数の上位10％に相当する2直線の交点から、2005年水準の親魚量9.1万トン
- 2015年の親魚量は6.1万トンで、Blimitを下回っている
管理方策のまとめ
- 親魚量がBlimitを下回っているため、5年でBlimitに回復させることを管理目標とした
- Frec5yrを管理基準値とし、2017年ABCを算出した
- 資源を安定して利用するためには、親魚量の確保が有効であり、加入が少ないと判断された場合には、0歳魚を獲り控えることが効果的
執筆者：安田十也・林 晃・黒田啓行・高橋素光
資源評価は毎年更新されます。